Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
lunes, diciembre 20, 2010
lunes, febrero 22, 2010
viernes, diciembre 04, 2009
En defensa de los derechos fundamentales de la Red
Como dice Genís Roca: Los cantantes empezaron a ganar dinero vendiendo discos, y se olvidaron de su trabajo, que es cantar.
Yo creo que podemos montar una sub-internet casera para intercambiar cosas con nuestros vecinos,a ver si se enteran de que esto es imparable (M.L.)
Eneko/20minutos.es
Hoy en la Plaza de Ourense, en A COruña, a las 20.00 h.
Yo creo que podemos montar una sub-internet casera para intercambiar cosas con nuestros vecinos,a ver si se enteran de que esto es imparable (M.L.)
Eneko/20minutos.esHoy en la Plaza de Ourense, en A COruña, a las 20.00 h.
viernes, septiembre 04, 2009
Al 70% de los internautas le cuesta distinguir "un bulo" de una noticia fiable
Un estudio revela que cada vez los usuarios tienen "mas dificultad" para saber que es un falso rumor y qué es una noticia real
MADRID. (EUROPA PRESS).- Al 70 por ciento de los internautas le cuesta diferenciar "un bulo" de una noticia fiable que aparece en la red, según revela un estudio realizado por la Asociación de Internautas
El año pasado se realizo esta misma encuesta y el porcentaje se situaba diez puntos por debajo que este año, lo que supone que cada vez los usuarios tienen "mas dificultad" para saber que es un falso rumor y qué es una noticia real.
Casi la totalidad de los internautas (94 por ciento) usa Internet, especialmente, para buscar información, pero esto se puede ver dificultado por la propagación en la red de un número elevado de bulos, que tienen como finalidad confundir y difundir información falsa y no contrastada en la red.
"La transmisión de bulos en Internet (Hoax, en sus siglas inglesas) es un fenómeno imparable en la red que afecta directamente a la credibilidad de este medio de comunicación utilizado por más de 1.700 millones de personas en el mundo. La interactividad inherente a Internet y la horizontalidad de la información generada en la red, ha dado lugar a todo tipo de noticias falsas sobre personas, instituciones o empresas", lamenta la Asociación.
Un tercio de los 3.129 internautas encuestados cree que la mejor forma para saber si se trata de un bulo o no es ver si la fuente de la información está identificada.
Otro 21 por ciento considera que la incorporación de los datos de un estudio de una fuente mencionada da mayor veracidad a la información publicada y un 12 por ciento valora sobre todo la confianza que le da el remitente de la información.
Sin fecha, anónimos y con gancho
En este sentido, la Asociación de Internautas da una serie de pautas para identificar los hoax o bulos. Así, afirman que estos carecen de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la red y además suelen ser anónimos, no citan fuentes y no están firmados para evitar repercusiones legales.
Asimismo, contienen un gancho para captar la atención del internauta (morboso, miedo, monetario..) y una petición de reenvío, con el fin de captar direcciones IP, crear bases de datos, realizar posteriores campañas de SPAM o simplemente difundir la información falsa el máximo posible.
Para los internautas las fuentes mas fiables son las versiones online de la prensa convencional con un 3,37 de puntuación (sobre cinco puntos), seguidas de los diarios digitales que reciben 3,14 puntos, de la radio, con un 2,9, y la televisión, con un 2,4. Por el contrario, el 55 por ciento de los internautas señalan a los foros como principales creadores de rumores en el entorno digital, seguidos por los blogs (19 por ciento).
Empeoran la imagen de las marcas
La mayoría de los usuarios asegura que recibe entre tres y ocho "bulos" al mes. El 64 por ciento dice no abrir el mensaje y el 80 por ciento asegura que lo borra, mientras que el 16 por ciento lo reenvía a sus allegados.
La mitad de los encuestados piensan que los "bulos" generan alarma social entre la población, y el 33 por ciento cree que se crean rumores con el fin de empeorar la imagen de las marcas entre empresas competidoras.
Asimismo, el hecho de generar bases de datos (32 por ciento) y la transmisión de virus (28 por ciento) son otros de los motivos que los internautas asocian a la propagación de mentiras en la red.
En cuanto a los temas más recurrentes son la política, la sanidad y la alimentación, según la mayoría de internautas. Este año los bulos mas frecuentes en la red han sido la eliminación de cuentas de Hotmail (que han recibido siete de cada diez encuestados) y los argumentos contra los beneficios de Actimel (que han recibido cinco de cada diez encuestados).
Otros de los habituales son las pruebas médicas que prueban la toxicidad de Red Bull, la fortuna compartida por Bill Gates y cómo sobrevivir a un infarto de miocardio tosiendo
MADRID. (EUROPA PRESS).- Al 70 por ciento de los internautas le cuesta diferenciar "un bulo" de una noticia fiable que aparece en la red, según revela un estudio realizado por la Asociación de Internautas
El año pasado se realizo esta misma encuesta y el porcentaje se situaba diez puntos por debajo que este año, lo que supone que cada vez los usuarios tienen "mas dificultad" para saber que es un falso rumor y qué es una noticia real.
Casi la totalidad de los internautas (94 por ciento) usa Internet, especialmente, para buscar información, pero esto se puede ver dificultado por la propagación en la red de un número elevado de bulos, que tienen como finalidad confundir y difundir información falsa y no contrastada en la red.
"La transmisión de bulos en Internet (Hoax, en sus siglas inglesas) es un fenómeno imparable en la red que afecta directamente a la credibilidad de este medio de comunicación utilizado por más de 1.700 millones de personas en el mundo. La interactividad inherente a Internet y la horizontalidad de la información generada en la red, ha dado lugar a todo tipo de noticias falsas sobre personas, instituciones o empresas", lamenta la Asociación.
Un tercio de los 3.129 internautas encuestados cree que la mejor forma para saber si se trata de un bulo o no es ver si la fuente de la información está identificada.
Otro 21 por ciento considera que la incorporación de los datos de un estudio de una fuente mencionada da mayor veracidad a la información publicada y un 12 por ciento valora sobre todo la confianza que le da el remitente de la información.
Sin fecha, anónimos y con gancho
En este sentido, la Asociación de Internautas da una serie de pautas para identificar los hoax o bulos. Así, afirman que estos carecen de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la red y además suelen ser anónimos, no citan fuentes y no están firmados para evitar repercusiones legales.
Asimismo, contienen un gancho para captar la atención del internauta (morboso, miedo, monetario..) y una petición de reenvío, con el fin de captar direcciones IP, crear bases de datos, realizar posteriores campañas de SPAM o simplemente difundir la información falsa el máximo posible.
Para los internautas las fuentes mas fiables son las versiones online de la prensa convencional con un 3,37 de puntuación (sobre cinco puntos), seguidas de los diarios digitales que reciben 3,14 puntos, de la radio, con un 2,9, y la televisión, con un 2,4. Por el contrario, el 55 por ciento de los internautas señalan a los foros como principales creadores de rumores en el entorno digital, seguidos por los blogs (19 por ciento).
Empeoran la imagen de las marcas
La mayoría de los usuarios asegura que recibe entre tres y ocho "bulos" al mes. El 64 por ciento dice no abrir el mensaje y el 80 por ciento asegura que lo borra, mientras que el 16 por ciento lo reenvía a sus allegados.
La mitad de los encuestados piensan que los "bulos" generan alarma social entre la población, y el 33 por ciento cree que se crean rumores con el fin de empeorar la imagen de las marcas entre empresas competidoras.
Asimismo, el hecho de generar bases de datos (32 por ciento) y la transmisión de virus (28 por ciento) son otros de los motivos que los internautas asocian a la propagación de mentiras en la red.
En cuanto a los temas más recurrentes son la política, la sanidad y la alimentación, según la mayoría de internautas. Este año los bulos mas frecuentes en la red han sido la eliminación de cuentas de Hotmail (que han recibido siete de cada diez encuestados) y los argumentos contra los beneficios de Actimel (que han recibido cinco de cada diez encuestados).
Otros de los habituales son las pruebas médicas que prueban la toxicidad de Red Bull, la fortuna compartida por Bill Gates y cómo sobrevivir a un infarto de miocardio tosiendo
martes, marzo 03, 2009
Herramientas de búsqueda
1. Acceso a información de alta calidad (Internet Invisible)
El número de aplicaciones y herramientas comerciales con capacidad de acceso en la Internet más profunda se ha multiplicado en los años recientes. Son herramientas de carácter gratuito, que recuperan información de calidad, y que ofrecen funcionalidades de mayor valor añadido para el trabajo profesional.
· Google patent permite el acceso a la colección de patentes
de los Estados Unidos
· Google scholar
base de datos Medline.
· Google Book
mundial, previo acuerdo con casas editoras y autores.
· Clusty permite el acceso a información de Internet libre e Internet profunda
(patentes, publicaciones…)
· Scirus base de datos de publicaciones científicas, que da acceso a referencias científicas de varios proveedores de información (science direct, medline, ingenta connect,pubmed…)
2. Búsqueda en lenguaje natural
Se realizan muchos esfuerzos por grandes casas de la búsqueda en Internet, como Google, MSN por introducir la búsqueda en lenguaje natural en sus buscadores, pero estos esfuerzos todavía no tienen resultados visibles en el mercado
Aplicaciones relacionadas con la búsqueda en lenguaje natural:
· MSN Encarta
la enciclopedia Encarta, con buscador limitado en lenguaje natural.
· Google Answers
· Gate
· TACSY
· …
En España, una herramienta profesional destacada es Naveganza, buscador de tercera generación desarrollado por ISOCO (semántica) y Bitext (PLN) basado en la comprensión de los usuarios y los documentos aplicando Tecnología Semántica y de Lenguaje Natural, un paso importante hacia la Gestión Inteligente de Contenidos. Naveganza facilita la interacción de las personas con la inmensa cantidad de información no estructurada en un entorno profesional, y su segunda versión tiene mayor capacidad de comprensión, al incorporar todas las tecnologías de la lengua y semánticas. La meta es que en un futuro próximo se conviertan en asistentes
virtuales.
Bitext, pionera en la búsqueda basada en tecnología de lenguaje natural, suministra cuatro módulos que se integran en distintas soluciones: Natural Finder (buscadores), Natural Mail(correo electrónico), Natural GIS (sistemas de información geográfica) y Natural Asistant (atención al cliente). Estos productos se han aplicado a entidades de la administración pública fundamentalmente
3. Clasificación y categorización automática de resultados
La agrupación de los resultados de una búsqueda desde el punto de vista documental, tiene como soporte técnico la minería de texto y el análisis semántica. La clasificación automática de los resultados de la búsqueda inicia la cuenta atrás de los actuales directorios e índices, con indización manual, baja exhautividad y actualización de los contenidos.
Entre las aplicaciones destacadas en este sentido están:
· Clusty que ofrece junto con los resultados de la búsqueda, la agrupación o
clusterización de estos con un alto nivel de pertinencia.
· Kartoo, parecida a Clusty, pero con visualización gráfica de los resultados clisterizados
4. Soporte durante la búsqueda: filtros, tesauros, índices…
El ruido o el silencio documental son dos problemas asociados a los buscadores, principalmente a los genéricos. El uso de términos generales en la formulación puede devolver un elevado volumen de respuesta (ruido documental), o por el contrario, la incapacidad de los motores puede generar una ausencia de respuestas sobre un tema determinado (silencio documental).
Para dar respuesta a estos problemas, los buscadores ofrecen soporte a los usuarios, cuando se realiza una búsqueda, a través de filtros (herramientas de Internet), y de tesauros e índices (bases de datos especializadas).
Ejemplo de herramientas que ofrecen estas ayudas:
· Altavista, Internet libre
· Scirus, Internet Profunda
Otras demandas de búsqueda son las siguientes:
· Identificación de patrones de comportamiento en grandes volúmenes de información,
· Traducción automática durante la búsqueda (palabras de búsqueda y resultados),
· Visualización gráfica de los resultados,
· Búsqueda en formato multimedia: uso de imágenes, formulaciones (matemáticas, físicas, circuitos electrónicos, médicas…),
Fuente:"La inteligencia Competitiva: factor clave para la toma de decisiones estratégicas en las organizaciones, página 165".
El número de aplicaciones y herramientas comerciales con capacidad de acceso en la Internet más profunda se ha multiplicado en los años recientes. Son herramientas de carácter gratuito, que recuperan información de calidad, y que ofrecen funcionalidades de mayor valor añadido para el trabajo profesional.
· Google patent
de los Estados Unidos
· Google scholar
base de datos Medline.
· Google Book
mundial, previo acuerdo con casas editoras y autores.
· Clusty
(patentes, publicaciones…)
· Scirus
2. Búsqueda en lenguaje natural
Se realizan muchos esfuerzos por grandes casas de la búsqueda en Internet, como Google, MSN por introducir la búsqueda en lenguaje natural en sus buscadores, pero estos esfuerzos todavía no tienen resultados visibles en el mercado
Aplicaciones relacionadas con la búsqueda en lenguaje natural:
· MSN Encarta
la enciclopedia Encarta, con buscador limitado en lenguaje natural.
· Google Answers
· Gate
· TACSY
· …
En España, una herramienta profesional destacada es Naveganza, buscador de tercera generación desarrollado por ISOCO (semántica) y Bitext (PLN) basado en la comprensión de los usuarios y los documentos aplicando Tecnología Semántica y de Lenguaje Natural, un paso importante hacia la Gestión Inteligente de Contenidos. Naveganza facilita la interacción de las personas con la inmensa cantidad de información no estructurada en un entorno profesional, y su segunda versión tiene mayor capacidad de comprensión, al incorporar todas las tecnologías de la lengua y semánticas. La meta es que en un futuro próximo se conviertan en asistentes
virtuales.
Bitext, pionera en la búsqueda basada en tecnología de lenguaje natural, suministra cuatro módulos que se integran en distintas soluciones: Natural Finder (buscadores), Natural Mail(correo electrónico), Natural GIS (sistemas de información geográfica) y Natural Asistant (atención al cliente). Estos productos se han aplicado a entidades de la administración pública fundamentalmente
3. Clasificación y categorización automática de resultados
La agrupación de los resultados de una búsqueda desde el punto de vista documental, tiene como soporte técnico la minería de texto y el análisis semántica. La clasificación automática de los resultados de la búsqueda inicia la cuenta atrás de los actuales directorios e índices, con indización manual, baja exhautividad y actualización de los contenidos.
Entre las aplicaciones destacadas en este sentido están:
· Clusty
clusterización de estos con un alto nivel de pertinencia.
· Kartoo
4. Soporte durante la búsqueda: filtros, tesauros, índices…
El ruido o el silencio documental son dos problemas asociados a los buscadores, principalmente a los genéricos. El uso de términos generales en la formulación puede devolver un elevado volumen de respuesta (ruido documental), o por el contrario, la incapacidad de los motores puede generar una ausencia de respuestas sobre un tema determinado (silencio documental).
Para dar respuesta a estos problemas, los buscadores ofrecen soporte a los usuarios, cuando se realiza una búsqueda, a través de filtros (herramientas de Internet), y de tesauros e índices (bases de datos especializadas).
Ejemplo de herramientas que ofrecen estas ayudas:
· Altavista
· Scirus
Otras demandas de búsqueda son las siguientes:
· Identificación de patrones de comportamiento en grandes volúmenes de información,
· Traducción automática durante la búsqueda (palabras de búsqueda y resultados),
· Visualización gráfica de los resultados,
· Búsqueda en formato multimedia: uso de imágenes, formulaciones (matemáticas, físicas, circuitos electrónicos, médicas…),
Fuente:"La inteligencia Competitiva: factor clave para la toma de decisiones estratégicas en las organizaciones, página 165".
lunes, octubre 13, 2008
Internet cambia la forma de leer... ¿y de pensar?
Si hace unos meses hablábamos de como Internet nos ha cambiado el hábito de lectura, parece que seguimos insistiendo sobre el tema:
Internet cambia la forma de leer... ¿y de pensar?
Usuario de 'corta y pega'
Un informe pionero del University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet distingue mitos y realidades sobre el uso que hacen los jóvenes. Una de las ideas que subyace en todas las conclusiones es que la destreza digital no equivale a destreza informativa, es decir, a saber cómo buscar información y transformarla en conocimiento.
1. Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.
2. Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca que asocian con Internet.
3. Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.
4. Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.
5. Son la generación del corta y pega. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.
6. Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.
7. No son expertos buscadores.
Internet cambia la forma de leer... ¿y de pensar?
Usuario de 'corta y pega'
Un informe pionero del University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet distingue mitos y realidades sobre el uso que hacen los jóvenes. Una de las ideas que subyace en todas las conclusiones es que la destreza digital no equivale a destreza informativa, es decir, a saber cómo buscar información y transformarla en conocimiento.
1. Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.
2. Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca que asocian con Internet.
3. Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.
4. Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.
5. Son la generación del corta y pega. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.
6. Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.
7. No son expertos buscadores.
jueves, septiembre 18, 2008
Estudio sobre la informacion vs rumores en Internet
La Asociación de Internautas ha realizado desde su página web una encuesta cuyo objetivo es profundizar en la opinión que los usuarios tienen de Internet como medio de información y en las distintas formas de acceso a la misma.
En concreto la encuesta indaga sobre cómo los Internautas se aproximan a la información en Internet, cuál es su percepción de la misma, cómo la valoran en relación con la información recibida desde otros medios, cómo se percibe Internet en relación con la difusión de rumores, etc
2.263 encuestas realizadas entre el 28 de julio y el 17 de agosto de 2008.
El 67% de los usuarios que respondieron son hombres y el 32% mujeres.
La información sobre la actualidad es el uso más señalado por los usuarios que responden a la encuesta (95%), seguido del entretenimiento (87%), el intercambio de archivos (74%) y la participación en chats y foros (71%).
Los medios que inspiran más confianza a los internautas son los digitales relacionados con los convencionales que alcanzan una puntuación de 3,53 sobre 5 puntos, 6 centésimas por encima de la media y 30 por encima de los digitales, los cuales están al mismo nivel que la radio (3,13) y los medios escritos de pago (3,11). Sin embargo, es evidente la desconfianza respecto a los foros y los blogs, a pesar de que, como ya se decía anteriormente, son un canal de información al que acuden el 71% de los internautas que responden la encuesta.
El pago de la información nada tiene que ver con la veracidad de la misma, es decir, no discrimina entre información y rumor a juzgar por el alto porcentaje de respuestas que señalan esta opción (84%).
Menos de un 9% consideran más veraces a los medios digitales de pago y un porcentaje muy aproximado (7%) otorgan más veracidad a los medios gratuitos.
Los usuarios tienen la percepción de recibir un alto número de
rumores. Más del 44% creen que reciben entre uno y cinco; un 35%
considera que recibe entre 5 y 20.
En concreto la encuesta indaga sobre cómo los Internautas se aproximan a la información en Internet, cuál es su percepción de la misma, cómo la valoran en relación con la información recibida desde otros medios, cómo se percibe Internet en relación con la difusión de rumores, etc
2.263 encuestas realizadas entre el 28 de julio y el 17 de agosto de 2008.
El 67% de los usuarios que respondieron son hombres y el 32% mujeres.
La información sobre la actualidad es el uso más señalado por los usuarios que responden a la encuesta (95%), seguido del entretenimiento (87%), el intercambio de archivos (74%) y la participación en chats y foros (71%).
Los medios que inspiran más confianza a los internautas son los digitales relacionados con los convencionales que alcanzan una puntuación de 3,53 sobre 5 puntos, 6 centésimas por encima de la media y 30 por encima de los digitales, los cuales están al mismo nivel que la radio (3,13) y los medios escritos de pago (3,11). Sin embargo, es evidente la desconfianza respecto a los foros y los blogs, a pesar de que, como ya se decía anteriormente, son un canal de información al que acuden el 71% de los internautas que responden la encuesta.
El pago de la información nada tiene que ver con la veracidad de la misma, es decir, no discrimina entre información y rumor a juzgar por el alto porcentaje de respuestas que señalan esta opción (84%).
Menos de un 9% consideran más veraces a los medios digitales de pago y un porcentaje muy aproximado (7%) otorgan más veracidad a los medios gratuitos.
Los usuarios tienen la percepción de recibir un alto número de
rumores. Más del 44% creen que reciben entre uno y cinco; un 35%
considera que recibe entre 5 y 20.
miércoles, agosto 20, 2008
A mi me sucede algo parecido
J. A. Frias ha difundido en IWETEL este artículo publicado en la Revista Arcadia.
¿Será que Google nos está volviendo estúpidos?
Pongo aqui unos párrafos seleccionados:
"Resulta que ahora, por el contrario, mi concentración se pierde tras leer apenas dos o tres páginas. Me pongo inquieto, pierdo el hilo, comienzo a buscar otra cosa que hacer. Es como si tuviera que forzar mi mente divagadora a volver sobre el texto. En dos palabras, la lectura profunda, que solía ser fácil, se ha vuelto una lucha. Y creo saber qué es lo que está ocurriendo."
(...)
"Mi mente ahora espera asimilar información de la misma manera como la red la distribuye: en un vertiginoso flujo de partículas. Alguna vez fui buzo y me sumergía en océanos de palabras. Hoy en día sobrevuelo a ras sus aguas como en una moto acuática. Y no soy el único."
(...)
"Ya no sería capaz de leer Guerra y paz”, admitió. “Perdí la capacidad para hacerlo. Es más, tengo dificultades a la hora de absorber un blog de más de tres o cuatro párrafos. Empiezo a leerlo en diagonal”
(...)
"en marzo de este año, The New York Times optó por dedicar la segunda y tercera páginas de todas sus ediciones diarias a resúmenes de artículos interiores, su director de diseño, Tom Bodkin, explicó que dichos “atajos” le brindaban al lector agobiado por la prisa una “degustación” rápida de las noticias del día, evitándole así el “menos eficaz” método de en efecto pasar unas cuantas páginas y leer los artículos enteros."
ACTUALIZACION, jueves 28 de agosto:
Con respecto a este tema se está produciendo un interesante debate en IWETEL. Ya han opinado Jesús Bustamante, Jesús Tramullas, Carlota Bustelo, Francisco Tosete, Lorena Gómez....
Nota.- Yo me he leído el artículo entero, pero a la segunda. La primera vez acabé leyéndolo en diagonal....
¿Será que Google nos está volviendo estúpidos?
Pongo aqui unos párrafos seleccionados:
"Resulta que ahora, por el contrario, mi concentración se pierde tras leer apenas dos o tres páginas. Me pongo inquieto, pierdo el hilo, comienzo a buscar otra cosa que hacer. Es como si tuviera que forzar mi mente divagadora a volver sobre el texto. En dos palabras, la lectura profunda, que solía ser fácil, se ha vuelto una lucha. Y creo saber qué es lo que está ocurriendo."
(...)
"Mi mente ahora espera asimilar información de la misma manera como la red la distribuye: en un vertiginoso flujo de partículas. Alguna vez fui buzo y me sumergía en océanos de palabras. Hoy en día sobrevuelo a ras sus aguas como en una moto acuática. Y no soy el único."
(...)
"Ya no sería capaz de leer Guerra y paz”, admitió. “Perdí la capacidad para hacerlo. Es más, tengo dificultades a la hora de absorber un blog de más de tres o cuatro párrafos. Empiezo a leerlo en diagonal”
(...)
"en marzo de este año, The New York Times optó por dedicar la segunda y tercera páginas de todas sus ediciones diarias a resúmenes de artículos interiores, su director de diseño, Tom Bodkin, explicó que dichos “atajos” le brindaban al lector agobiado por la prisa una “degustación” rápida de las noticias del día, evitándole así el “menos eficaz” método de en efecto pasar unas cuantas páginas y leer los artículos enteros."
ACTUALIZACION, jueves 28 de agosto:
Con respecto a este tema se está produciendo un interesante debate en IWETEL. Ya han opinado Jesús Bustamante, Jesús Tramullas, Carlota Bustelo, Francisco Tosete, Lorena Gómez....
Nota.- Yo me he leído el artículo entero, pero a la segunda. La primera vez acabé leyéndolo en diagonal....
lunes, marzo 24, 2008
Internet coste 0 €
Hace ya casi un mes Enrique Dans comenta el articulo publicado por Chris Anderson en Wired.
Un artículo que no tiene desperdicio. Una previsión de futuro a corto plazo o más bien la intuición de una tendencia que es ya un hecho, y de la que nos da varios ejemplos.
El futuro de los negocios es ofrecer productos gratuitos a través de varias fórmulas: freemium, publicidad, subsidios cruzados, coste marginal cero, intercambio de mano de obra y economía del regalo (el futuro de los negocios es el ofrecer productos gratuitos, en cualquiera de las seis versiones de gratuidad que propone en su taxonomía: freemium, publicidad, subsidios cruzados, coste marginal cero, intercambio de mano de obra y economía del regalo. Una taxonomía que va a convertirse en una especie de biblia para todo aquel que tenga un negocio que de alguna manera tenga su base o se extienda en Internet)
Un artículo que no tiene desperdicio. Una previsión de futuro a corto plazo o más bien la intuición de una tendencia que es ya un hecho, y de la que nos da varios ejemplos.
El futuro de los negocios es ofrecer productos gratuitos a través de varias fórmulas: freemium, publicidad, subsidios cruzados, coste marginal cero, intercambio de mano de obra y economía del regalo (el futuro de los negocios es el ofrecer productos gratuitos, en cualquiera de las seis versiones de gratuidad que propone en su taxonomía: freemium, publicidad, subsidios cruzados, coste marginal cero, intercambio de mano de obra y economía del regalo. Una taxonomía que va a convertirse en una especie de biblia para todo aquel que tenga un negocio que de alguna manera tenga su base o se extienda en Internet)
jueves, enero 24, 2008
O uso de Internet nas redes sociais de Galiza
O Observatorio Galego inicia, coa publicación deste estudo, a edición dunha serie de dossieres de carácter divulgativo elaborados por grupos de expertos sobre diversos aspectos da Sociedade da Información co obxectivo, ditado polo PEGSI, de achegar este coñecemento á sociedade galega
Os blogs, fotoblogs, MySpace ou Facebook son algunhas das novas tendencias analizadas neste dossier como exemplo das novas formas de organización social en rede que evoluíron coa aparición de Internet. O estudo sinala que en Galiza hai dúas redes principais de blogs: A Blogoteca, que conta con máis de 1.000 blogs e unha media de 65 blogs novos ao mes, e Blogaliza, na que se crean máis de 70 blogs ao mes
O uso de Internet nas redes sociais de Galiza
Análise da expansión das redes sociais galegas coa aparición de Internet e descrición das tendencias e das novas ferramentas sociais da Rede.
Autores: María Yáñez e Berto Yáñez
Comienza la descarga del archivo: Descargar informe (pdf, 2,1 MB)
Os blogs, fotoblogs, MySpace ou Facebook son algunhas das novas tendencias analizadas neste dossier como exemplo das novas formas de organización social en rede que evoluíron coa aparición de Internet. O estudo sinala que en Galiza hai dúas redes principais de blogs: A Blogoteca, que conta con máis de 1.000 blogs e unha media de 65 blogs novos ao mes, e Blogaliza, na que se crean máis de 70 blogs ao mes
O uso de Internet nas redes sociais de Galiza
Análise da expansión das redes sociais galegas coa aparición de Internet e descrición das tendencias e das novas ferramentas sociais da Rede.
Autores: María Yáñez e Berto Yáñez
Comienza la descarga del archivo: Descargar informe (pdf, 2,1 MB)
miércoles, septiembre 05, 2007
SciVee
La United States Public Library of Science, el National Science Foundation y el San Diego Supercomputer Centre han inaugurado un nuevo sitio web cuyo objetivo es permitir una difusión y una comprensión generalizada de la ciencia.
El nuevo sitio web, llamado "SciVee", permite a los científicos publicar las ponencias y presentaciones multimedia relativas a su trabajo. Asimismo, pueden unirse a grupos de usuarios en materia de ciencia e intercambiar opiniones con otros científicos de todo el mundo. De este modo, pueden recibir y devolver impresiones sobre su trabajo científico y también utilizar "SciVee" como una herramienta de conexión con otros investigadores de su campo.
El uso de este sitio web es gratuito, aunque de momento no está dirigido al público en general, sino al científico.
Fuente: IPR Helpdesk
El nuevo sitio web, llamado "SciVee", permite a los científicos publicar las ponencias y presentaciones multimedia relativas a su trabajo. Asimismo, pueden unirse a grupos de usuarios en materia de ciencia e intercambiar opiniones con otros científicos de todo el mundo. De este modo, pueden recibir y devolver impresiones sobre su trabajo científico y también utilizar "SciVee" como una herramienta de conexión con otros investigadores de su campo.
El uso de este sitio web es gratuito, aunque de momento no está dirigido al público en general, sino al científico.
Fuente: IPR Helpdesk
martes, agosto 21, 2007
Bases de Datos de Patentes en Internet
Ya de vuelta a la realidad cotidiana, y despues de unas pequeñas vacaciones, retomo la lectura de mis cosas pendientes....que ha alcanzado unos niveles un tanto desbordantes. Elijo un articulo que me ha enviado mi colega Catuxa:
Borja González-Albo Manglano; Mª Ángeles Zulueta: ESTUDIO COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE PATENTES EN INTERNET, en ANALES DE DOCUMENTACION, Nº 10, 2007, PÁGS. 145-162
Un articulo en donde se analizan tres tipos de bd de patentes: bases nacionales, producidas o respaldadas por oficinas de propiedad industrial de diferentes países; bases supranacionales, producidas por organismos internacionales y que recogen documentos de varios países o derivados de tratados y convenios en materia de propiedad industrial; y bases de datos comerciales.
Las bd de datos analizadas son:
Para la selección de las bases de datos públicas de carácter nacional se ha considerado el volumen de patentes gestionado por las oficinas nacionales que realizan dichos sistemas durante el año 2000 (WIPO, 2001). Seleccionando las doce entidades que recibieron un mayor número de solicitudes y otorgaron más títulos de patentes. Las bases seleccionadas junto con las oficinas encargadas de ellas son: DPMApublikationen de Deusches Patent-und Markeamt (Alemania); Canadian Patents Database de Canadian Intellectual Property Office (CIPO, Canadá); OEMPAT de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM, España); Patent Full-Text and Full-Page Image Databases de United States Patent and Trademark Office (USPTO, Estados Unidos); Plutarque del Institut National de la Propriété Industrielle (Francia); (Industrial Property Digital Library, IPDL, centrándonos en la sección con información en inglés: Patent Abstracts of Japan (PAJ) del National Center for Industrial Property Information and Training y la Japan Patent Office (Japón); y Swissreg del Swiss Federal Institute of Intellectual Property (Suiza). No se han analizado los sistemas de Italia, porque no tiene, Reino Unido, que tiene un sistema muy limitado y Suecia, porque la base está en sueco y no tiene versión en inglés.
Para el estudio de las bases de datos supranacionales se han considerado las generadas por las dos organizaciones más importantes a nivel internacional: Esp@cenet, proyecto europeo de acceso gratuito a documentos de patentes de todo el mundo coordinado por la Oficina Europea de Patentes (EPO), y PatentScope, base de datos que contiene las patentes solicitadas a través del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), gestionada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
Entre las bases de datos comerciales se han seleccionado tres de las más utilizadas y reconocidas en los diferentes campos tecnológicos: Derwent Innovation Index (DII), Chemical Abstracts Plus (CAS) y Thompson Delphion Intellectual Property Network (Delphion)
Se analizan desde todos los puntos de vista: interface, cobertura geográfica, operadores de búsqueda, visualización de la información, cronología, actualización de las bd, etc...
El articulo termina con unas posibles mejoras que se podrian realizar en las BD, como son:
Junto a los datos bibliográficos que se suelen proporcionar en los sistemas, sería inte-resante la inclusión de todos los actores que intervienen tanto en el proceso de generación de la invención como de concesión de los derechos –incluidos agentes de la propiedad industrial, examinadores, opositores, etc.–, identificados de forma clara y a ser posible unívoca. Así los inventores deberían aparecer de modo independiente, con sus filiaciones completas y su país de origen y residencia, y los solicitantes tendrían su dirección comple-ta
necesidad de control de las au-toridades tanto de personas como de instituciones con el fin de facilitar tanto la inclusión de los datos como las posteriores búsquedas, aspecto algo descuidado en la mayoría de las bases estudiadas
sería deseable la introducción de resúmenes y títulos signifi-cativos que permitieran determinar el potencial interés sobre un documento.
La integración de los datos sobre el estado administrativo-legal de las patentes en un mismo sistema facilitaría la realización de consultas completas y evitaría la dispersión de información.
Borja González-Albo Manglano; Mª Ángeles Zulueta: ESTUDIO COMPARATIVO DE BASES DE DATOS DE PATENTES EN INTERNET, en ANALES DE DOCUMENTACION, Nº 10, 2007, PÁGS. 145-162
Un articulo en donde se analizan tres tipos de bd de patentes: bases nacionales, producidas o respaldadas por oficinas de propiedad industrial de diferentes países; bases supranacionales, producidas por organismos internacionales y que recogen documentos de varios países o derivados de tratados y convenios en materia de propiedad industrial; y bases de datos comerciales.
Las bd de datos analizadas son:
Para la selección de las bases de datos públicas de carácter nacional se ha considerado el volumen de patentes gestionado por las oficinas nacionales que realizan dichos sistemas durante el año 2000 (WIPO, 2001). Seleccionando las doce entidades que recibieron un mayor número de solicitudes y otorgaron más títulos de patentes. Las bases seleccionadas junto con las oficinas encargadas de ellas son: DPMApublikationen de Deusches Patent-und Markeamt (Alemania); Canadian Patents Database de Canadian Intellectual Property Office (CIPO, Canadá); OEMPAT de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM, España); Patent Full-Text and Full-Page Image Databases de United States Patent and Trademark Office (USPTO, Estados Unidos); Plutarque del Institut National de la Propriété Industrielle (Francia); (Industrial Property Digital Library, IPDL, centrándonos en la sección con información en inglés: Patent Abstracts of Japan (PAJ) del National Center for Industrial Property Information and Training y la Japan Patent Office (Japón); y Swissreg del Swiss Federal Institute of Intellectual Property (Suiza). No se han analizado los sistemas de Italia, porque no tiene, Reino Unido, que tiene un sistema muy limitado y Suecia, porque la base está en sueco y no tiene versión en inglés.
Para el estudio de las bases de datos supranacionales se han considerado las generadas por las dos organizaciones más importantes a nivel internacional: Esp@cenet, proyecto europeo de acceso gratuito a documentos de patentes de todo el mundo coordinado por la Oficina Europea de Patentes (EPO), y PatentScope, base de datos que contiene las patentes solicitadas a través del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), gestionada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
Entre las bases de datos comerciales se han seleccionado tres de las más utilizadas y reconocidas en los diferentes campos tecnológicos: Derwent Innovation Index (DII), Chemical Abstracts Plus (CAS) y Thompson Delphion Intellectual Property Network (Delphion)
Se analizan desde todos los puntos de vista: interface, cobertura geográfica, operadores de búsqueda, visualización de la información, cronología, actualización de las bd, etc...
El articulo termina con unas posibles mejoras que se podrian realizar en las BD, como son:
Junto a los datos bibliográficos que se suelen proporcionar en los sistemas, sería inte-resante la inclusión de todos los actores que intervienen tanto en el proceso de generación de la invención como de concesión de los derechos –incluidos agentes de la propiedad industrial, examinadores, opositores, etc.–, identificados de forma clara y a ser posible unívoca. Así los inventores deberían aparecer de modo independiente, con sus filiaciones completas y su país de origen y residencia, y los solicitantes tendrían su dirección comple-ta
necesidad de control de las au-toridades tanto de personas como de instituciones con el fin de facilitar tanto la inclusión de los datos como las posteriores búsquedas, aspecto algo descuidado en la mayoría de las bases estudiadas
sería deseable la introducción de resúmenes y títulos signifi-cativos que permitieran determinar el potencial interés sobre un documento.
La integración de los datos sobre el estado administrativo-legal de las patentes en un mismo sistema facilitaría la realización de consultas completas y evitaría la dispersión de información.
martes, julio 03, 2007
Fiarse o no fiarse....esa es la cuestión
Muy buena reflexión la de Catuxa sobre la calidad de la información en Internet. Que enlazo con el debate en IWETEL sobre el mismo tema "La dictadura de los idiotas" y que fue lo que me llevó a escribir el post en Generación Red.
Y es que me parece muy importante para nuestro trabajo como Documentalistas el poder fiarnos de una fuentes de información, ya que muchas veces de ello depende nuestro trabajo. Cuando haces informes de Vigilancia sobre un determinado tema es muy importante la valoración de fuentes. Personalmente nunca descarto ninguna (a no ser que sea evidente su falta de seriedad)ya que muchas veces, pequeñas pistas te ayudan en la pesquisa de ese dato que quieres...pero tambien es cierto que tengo una serie de fuentes en mis favoritos que son las que consulto primero, y de las que me fio.
Y es que me parece muy importante para nuestro trabajo como Documentalistas el poder fiarnos de una fuentes de información, ya que muchas veces de ello depende nuestro trabajo. Cuando haces informes de Vigilancia sobre un determinado tema es muy importante la valoración de fuentes. Personalmente nunca descarto ninguna (a no ser que sea evidente su falta de seriedad)ya que muchas veces, pequeñas pistas te ayudan en la pesquisa de ese dato que quieres...pero tambien es cierto que tengo una serie de fuentes en mis favoritos que son las que consulto primero, y de las que me fio.
martes, junio 12, 2007
Google = 1984...o no
Brillante artículo publicado por Juan Freire en Generación Red. Es una línea de pensamiento similar a la mia....por supuesto mucho mas estructurada y brillante a la hora de reflejarla en un post.
Google es mi eterno dilema en Internet....Por un lado me maravilla, me asombra, se adapta a lo que necesito, me ofrece todo tipo de herramientas gratuitas, encuentra lo que busco, etc...Y por otro lado me da miedo pensar que coste tiene todo eso....Cuanto sabe Google de mi....Y me vuelve a la cabeza 1984...
Esto es Google para mi:
Para los que andan en los 30 y 40, Google es la libertad. Toda la información al alcance de la mano, un gestor de correo electrónico, un calendario, un sistema de información geográfica, un servicio de blogs, Feedburner, Panoramio, APIs, Google Apps for your Domain… Todo personal y todo especialmente útil y eficaz. Google dispone de todas las herramientas que uno pueda necesitar … o las comprará en un futuro próximo
Google es mi eterno dilema en Internet....Por un lado me maravilla, me asombra, se adapta a lo que necesito, me ofrece todo tipo de herramientas gratuitas, encuentra lo que busco, etc...Y por otro lado me da miedo pensar que coste tiene todo eso....Cuanto sabe Google de mi....Y me vuelve a la cabeza 1984...
Esto es Google para mi:
Para los que andan en los 30 y 40, Google es la libertad. Toda la información al alcance de la mano, un gestor de correo electrónico, un calendario, un sistema de información geográfica, un servicio de blogs, Feedburner, Panoramio, APIs, Google Apps for your Domain… Todo personal y todo especialmente útil y eficaz. Google dispone de todas las herramientas que uno pueda necesitar … o las comprará en un futuro próximo
viernes, marzo 30, 2007
¿Qué necesitamos saber para buscar correctamente?
¿Qué necesitamos saber para buscar correctamente?
1. Trabajar sobre la necesidad
¿De qué tengo necesidad?, ¿Es útil reflexionar sobre ello?
2. Reflexionar sobre el acceso
El acceso es directo si conozco los sitios a visitar.
Esta aproximación se utiliza cuando la temática es bien conocida. La aproximación es indirecta cuando uno no conoce el sitio. Se trata, en este caso, de una pregunta que no se ha formulado antes, o sobre la cual el encargado de la búsqueda no posee la cultura y el conocimiento que le guiarían hacia los adecuados sitios web. La aproximación indirecta será pues “progresiva”.
3. Encontrar el método
¿Sólo o en equipo?, ¿Internalizado o externalizado?, ¿Qué tipo de herramienta (dirección, anuario, motor, metamotor, aspirador...) y qué manipulación (muestrario,
análisis gráfico, análisis estadístico…)?, ¿Qué conceptos (entre 2 y 4), qué palabras clave (palabras clave técnicas, de argot, abreviaciones, sinónimos...), qué expresiones (expresiones hechas de palabras simples)?, ¿Qué plan de
búsqueda: primer lugar para las informaciones, segundo lugar para las fuentes, tercer lugar para los accesos? Dotarse de tiempo para el análisis, después de la búsqueda, y de tiempo para dar forma y difundir el tratamiento.
4. Escoger las técnicas
Extender la pregunta y obtener más resultados. Restringir la cuestión (pasar del operador booleano “and” al operador lógico “near” en Altavista por ejemplo). Descartar ciertos resultados con el operador lógico “not”. Escojer los resultados (analizar las direcciones de las páginas de los resultados propuestos, abrir ciertas páginas, movilizar la función “escoger por” dentro de Altavista). Analizar los
resultados (leer las páginas, mirar las palabras clave de ficheros fuente, mirar elnombre del propietario del nombre de dominio, testear la credibilidad del sitio a través de una búsqueda de links que apunten hacia él…)…
5. Capitalizar las buenas prácticas y excluir las malas
Intercambiar y cultivarse sobre sus prácticas. Poner en cuestión regularmente sus aproximaciones, sus métodos y sus técnicas…
1. Trabajar sobre la necesidad
¿De qué tengo necesidad?, ¿Es útil reflexionar sobre ello?
2. Reflexionar sobre el acceso
El acceso es directo si conozco los sitios a visitar.
Esta aproximación se utiliza cuando la temática es bien conocida. La aproximación es indirecta cuando uno no conoce el sitio. Se trata, en este caso, de una pregunta que no se ha formulado antes, o sobre la cual el encargado de la búsqueda no posee la cultura y el conocimiento que le guiarían hacia los adecuados sitios web. La aproximación indirecta será pues “progresiva”.
3. Encontrar el método
¿Sólo o en equipo?, ¿Internalizado o externalizado?, ¿Qué tipo de herramienta (dirección, anuario, motor, metamotor, aspirador...) y qué manipulación (muestrario,
análisis gráfico, análisis estadístico…)?, ¿Qué conceptos (entre 2 y 4), qué palabras clave (palabras clave técnicas, de argot, abreviaciones, sinónimos...), qué expresiones (expresiones hechas de palabras simples)?, ¿Qué plan de
búsqueda: primer lugar para las informaciones, segundo lugar para las fuentes, tercer lugar para los accesos? Dotarse de tiempo para el análisis, después de la búsqueda, y de tiempo para dar forma y difundir el tratamiento.
4. Escoger las técnicas
Extender la pregunta y obtener más resultados. Restringir la cuestión (pasar del operador booleano “and” al operador lógico “near” en Altavista por ejemplo). Descartar ciertos resultados con el operador lógico “not”. Escojer los resultados (analizar las direcciones de las páginas de los resultados propuestos, abrir ciertas páginas, movilizar la función “escoger por” dentro de Altavista). Analizar los
resultados (leer las páginas, mirar las palabras clave de ficheros fuente, mirar elnombre del propietario del nombre de dominio, testear la credibilidad del sitio a través de una búsqueda de links que apunten hacia él…)…
5. Capitalizar las buenas prácticas y excluir las malas
Intercambiar y cultivarse sobre sus prácticas. Poner en cuestión regularmente sus aproximaciones, sus métodos y sus técnicas…
viernes, marzo 23, 2007
Web 3.0
Interesante artículo, publicado en el Boletín de la Sociedad de la Información: Tecnología e Innovación de Telefónica, en donde se va un poco más allá del concepto de Web 2.0
CÓMO SERÁ LA WEB 3.0Aún inmersos en el impacto de la web 2.0, ya se empieza a hablar de «Web 3.0». ¿En qué consiste? ¿Web semántica? ¿Microformatos? ¿Qué nuevas posibilidades implica?
"Wade Roush, argumentaba que el término web 2.0 se refiere a tres cosas: nuevos mecanismos de relación y comunicación entre las personas utilizando las tecnologías de redes sociales (con servicios como MySpace, YouTube, Digg o Wikipedia), la utilización de estándares web para la creación de servicios distribuidos en Internet (léase “mashups” como Housing Maps, un servicios inmobiliario que combina datos propios con mapas de Google Maps) y la mejora en los interfaces de las páginas web hasta llegar a imitar, casi a la perfección, la experiencia de usuario de las aplicaciones clásicas que se ejecutan en un ordenador."
El término web 3.0 es asociado por la prensa generalista (léase New York Times o en España El País) al concepto de web semántica que se está desarrollando bajo la tutela de Tim Berners-Lee (...)
(...) sería aquella que permitiría que se formularan consultas como “busco un lugar para pasar las vacaciones con mi mujer y mis dos hijos de 5 y 2 años, que sea cálido y con un presupuesto máximo de 2000 euros”. El sistema devolvería un paquete de vacaciones tan detallado como los que vende una agencia de viajes pero sin la necesidad de que el usuario pase horas y horas localizando ofertas en Internet.(...)
Tambien el artículo habla de los Microformatos. A corto plazo los microformatos serán los triunfadores. Ya están siendo incluidos en algunas páginas web y, lo que es más importante, en la actualidad se está estudiando como integrarlo en los navegadores web.(...)
(...)"Los microformatos surgen del trabajo de la comunidad de desarrolladores de Technorati, uno de los sitios web 2.0 “de referencia”. Su objetivo es estandarizar un conjunto de formatos en los que almacenar conocimiento básico, como la información de contacto de una persona (microformato hCard), una cita (microformato hCalendar), una opinión (microformato hReview), una relación en una red social (microformato XFN) y así hasta un total de 9 especificaciones concluidas y 11 en proceso de definición1. La principal limitación es que cada tipo de significado requiere de la definición de un microformato específico. A cambio ya es posible utilizarlos, como así lo hace un conjunto reducido de sitios web."
"La web 3.0 sería una revolución si como se ha dicho antes se logra una combinación efectiva entre la inclusión de contenido semántico en las páginas web y el uso de inteligencia artificial que saque partido de ella. En este sentido los recelos son muchos pues tradicionalmente los avances de esta ciencia han sido lentos y cargados de dificultades."
CÓMO SERÁ LA WEB 3.0Aún inmersos en el impacto de la web 2.0, ya se empieza a hablar de «Web 3.0». ¿En qué consiste? ¿Web semántica? ¿Microformatos? ¿Qué nuevas posibilidades implica?
"Wade Roush, argumentaba que el término web 2.0 se refiere a tres cosas: nuevos mecanismos de relación y comunicación entre las personas utilizando las tecnologías de redes sociales (con servicios como MySpace, YouTube, Digg o Wikipedia), la utilización de estándares web para la creación de servicios distribuidos en Internet (léase “mashups” como Housing Maps, un servicios inmobiliario que combina datos propios con mapas de Google Maps) y la mejora en los interfaces de las páginas web hasta llegar a imitar, casi a la perfección, la experiencia de usuario de las aplicaciones clásicas que se ejecutan en un ordenador."
El término web 3.0 es asociado por la prensa generalista (léase New York Times o en España El País) al concepto de web semántica que se está desarrollando bajo la tutela de Tim Berners-Lee (...)
(...) sería aquella que permitiría que se formularan consultas como “busco un lugar para pasar las vacaciones con mi mujer y mis dos hijos de 5 y 2 años, que sea cálido y con un presupuesto máximo de 2000 euros”. El sistema devolvería un paquete de vacaciones tan detallado como los que vende una agencia de viajes pero sin la necesidad de que el usuario pase horas y horas localizando ofertas en Internet.(...)
Tambien el artículo habla de los Microformatos. A corto plazo los microformatos serán los triunfadores. Ya están siendo incluidos en algunas páginas web y, lo que es más importante, en la actualidad se está estudiando como integrarlo en los navegadores web.(...)
(...)"Los microformatos surgen del trabajo de la comunidad de desarrolladores de Technorati, uno de los sitios web 2.0 “de referencia”. Su objetivo es estandarizar un conjunto de formatos en los que almacenar conocimiento básico, como la información de contacto de una persona (microformato hCard), una cita (microformato hCalendar), una opinión (microformato hReview), una relación en una red social (microformato XFN) y así hasta un total de 9 especificaciones concluidas y 11 en proceso de definición1. La principal limitación es que cada tipo de significado requiere de la definición de un microformato específico. A cambio ya es posible utilizarlos, como así lo hace un conjunto reducido de sitios web."
"La web 3.0 sería una revolución si como se ha dicho antes se logra una combinación efectiva entre la inclusión de contenido semántico en las páginas web y el uso de inteligencia artificial que saque partido de ella. En este sentido los recelos son muchos pues tradicionalmente los avances de esta ciencia han sido lentos y cargados de dificultades."
miércoles, febrero 28, 2007
European Intellectual Property Association
The European Intellectual Property Association (EIPAWEB) representa a más de 100 organizaciones no gubernamentales (ONGs) interesadas en la protección de la propiedad intelectual en Europa.
Este sitio ofrece acceso online a millones de documentos de patentes y muchos otros servicios relacionados con la Propiedad Intelectual.
Las patentes disponibles están organizadas por categorias.
Este sitio ofrece acceso online a millones de documentos de patentes y muchos otros servicios relacionados con la Propiedad Intelectual.
Las patentes disponibles están organizadas por categorias.
miércoles, enero 24, 2007
Mesa redonda organizada por Thursday Internet
Transcribo este correo que me ha llegado hoy. Tambien se hace referencia de ella en IWETEL
Hola Lara ,
Al hilo de lo que leo en tu blog "¿Hay vida después de Google?" , te reenvío información sobre la mesa redonda organizada por Thursday Internet en la que participarán Bitext, nuestra empresa, con Google, Yahoo, MSN y ASK por si quieres difundirlo en tu blog.
En Bitext desarrollamos tecnologías lingüísticas para buscadores y cualquier aplicación que maneje textos. Es decir, hacemos ya lo que Hakia y Powerset dicen que van a hacer. Si quieres ver nuestras demos, tienes en nuestra página web demos de nuestro buscador, NaturalFinder, integrado para buscar en el BOE y demos de nuestra tecnología aplicada a Google y MSN.
http://www.thursdayinternet.com/evento/thasistencia.htm
Hola Lara ,
Al hilo de lo que leo en tu blog "¿Hay vida después de Google?" , te reenvío información sobre la mesa redonda organizada por Thursday Internet en la que participarán Bitext, nuestra empresa, con Google, Yahoo, MSN y ASK por si quieres difundirlo en tu blog.
En Bitext desarrollamos tecnologías lingüísticas para buscadores y cualquier aplicación que maneje textos. Es decir, hacemos ya lo que Hakia y Powerset dicen que van a hacer. Si quieres ver nuestras demos, tienes en nuestra página web demos de nuestro buscador, NaturalFinder, integrado para buscar en el BOE y demos de nuestra tecnología aplicada a Google y MSN.
http://www.thursdayinternet.com/evento/thasistencia.htm
jueves, enero 18, 2007
¿Hay vida despues de Google?
via Madrid+d (recogido de El Mundo)
O, dicho de otra forma, ¿se puede mejorar en el campo de los buscadores? Probablemente, sí. De hecho, es lo que intentan muchos y una tendencia que se espera para este mismo año. La pregunta del millón es cómo hacerlo
Hace unos días, 'The New York Times' contaba, en un espléndido reportaje -de pago-, que en Sillicon Valley se invierte en el sector, y daba varios ejemplos de nuevos buscadores. Compañías como hakia, ChaCha o Snap intentan cosas nuevas, pero muy poca gente sabe que existen. Para desbancar a la marca 'Google' sería necesario mucho más. Microsoft, con Live, también lo intenta, y Yahoo! permanece en un eterno segundo plano.La última tendencia es prometer buscadores que puedan entender el lenguaje natural. Dicho de otra forma, a los que puedas preguntar como si fuesen personas y te devuelvan una respuesta óptima... como buscadores que son. Que diferencien si buscas información histórica o de servicios, si necesitas saber más sobre una ciudad o sobre algo que pasa en una ciudad.Además de hakia, que he mencionado antes, hay al menos otros dos proyectos de este tipo en desarrollo. Powerset, del que apenas se sabe nada, ya ha sido definido varias veces como el nuevo Google. Dicen que podrá distinguir entre buscar -en inglés, claro- 'libros de niños', 'libros para niños' o 'libros sobre niños'. Los actuales buscadores no tienen en cuenta el aspecto sintáctico de la frase y obvian la preposición. En este caso, el idioma podría ser una barrera importante.El otro proyecto, recién anunciado y mucho menos avanzado, es Search Wikia. Detrás de él está Jimmy Wales, uno de los creadores de la Wikipedia. Su apuesta es crear un motor de búsqueda basado en 'software' libre. Al igual que la Wikipedia, este sistema se enriquecería, al ser libre, de las aportaciones de los usuarios, o sea de su experiencia de búsqueda. Se trata de hacer búsquedas más 'sociales' y menos dependientes de algoritmos. Si una de las preguntas del millón era cómo mejorar las búsquedas, la otra es... ¿cuándo? Porque no es descabellado pensar que Google ya haya pensado en incorporar sistemas de este tipo a su motor de búsqueda. Por algo es la compañía que más sabe de cómo buscan los usuarios, de sus preferencias y la que mayor volumen de datos tiene de ellos. ¿Tendremos este año guerra de buscadores? Ojalá
O, dicho de otra forma, ¿se puede mejorar en el campo de los buscadores? Probablemente, sí. De hecho, es lo que intentan muchos y una tendencia que se espera para este mismo año. La pregunta del millón es cómo hacerlo
Hace unos días, 'The New York Times' contaba, en un espléndido reportaje -de pago-, que en Sillicon Valley se invierte en el sector, y daba varios ejemplos de nuevos buscadores. Compañías como hakia, ChaCha o Snap intentan cosas nuevas, pero muy poca gente sabe que existen. Para desbancar a la marca 'Google' sería necesario mucho más. Microsoft, con Live, también lo intenta, y Yahoo! permanece en un eterno segundo plano.La última tendencia es prometer buscadores que puedan entender el lenguaje natural. Dicho de otra forma, a los que puedas preguntar como si fuesen personas y te devuelvan una respuesta óptima... como buscadores que son. Que diferencien si buscas información histórica o de servicios, si necesitas saber más sobre una ciudad o sobre algo que pasa en una ciudad.Además de hakia, que he mencionado antes, hay al menos otros dos proyectos de este tipo en desarrollo. Powerset, del que apenas se sabe nada, ya ha sido definido varias veces como el nuevo Google. Dicen que podrá distinguir entre buscar -en inglés, claro- 'libros de niños', 'libros para niños' o 'libros sobre niños'. Los actuales buscadores no tienen en cuenta el aspecto sintáctico de la frase y obvian la preposición. En este caso, el idioma podría ser una barrera importante.El otro proyecto, recién anunciado y mucho menos avanzado, es Search Wikia. Detrás de él está Jimmy Wales, uno de los creadores de la Wikipedia. Su apuesta es crear un motor de búsqueda basado en 'software' libre. Al igual que la Wikipedia, este sistema se enriquecería, al ser libre, de las aportaciones de los usuarios, o sea de su experiencia de búsqueda. Se trata de hacer búsquedas más 'sociales' y menos dependientes de algoritmos. Si una de las preguntas del millón era cómo mejorar las búsquedas, la otra es... ¿cuándo? Porque no es descabellado pensar que Google ya haya pensado en incorporar sistemas de este tipo a su motor de búsqueda. Por algo es la compañía que más sabe de cómo buscan los usuarios, de sus preferencias y la que mayor volumen de datos tiene de ellos. ¿Tendremos este año guerra de buscadores? Ojalá
jueves, noviembre 16, 2006
Encuesta del INE
ENCUESTA DE USO DE TIC Y COMERCIO ELECTRÓNICO EN LAS EMPRESAS 2005-2006
El 92,7% de las empresas españolas de 10 o más asalariados dispone de conexión a Internet en enero de 2006
El 70,8% de las empresas tiene instalada una Red de Área Local (LAN)
El 90,5% de empresas dispone de correo electrónico
El 40,5% declara haber realizado una sustitución significativa del correo tradicional por sistemas de comunicación electrónicos durante los últimos cinco años
92,3% utiliza telefonía móvil para uso empresarial en enero de 2006
el 50,2% dispone de sitio/página web
En el colectivo formado por las empresas de 250 o más asalariados, un 82,9% declara disponer de página web
Fuente: INE
El 92,7% de las empresas españolas de 10 o más asalariados dispone de conexión a Internet en enero de 2006
El 70,8% de las empresas tiene instalada una Red de Área Local (LAN)
El 90,5% de empresas dispone de correo electrónico
El 40,5% declara haber realizado una sustitución significativa del correo tradicional por sistemas de comunicación electrónicos durante los últimos cinco años
92,3% utiliza telefonía móvil para uso empresarial en enero de 2006
el 50,2% dispone de sitio/página web
En el colectivo formado por las empresas de 250 o más asalariados, un 82,9% declara disponer de página web
Fuente: INE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)